Entretenimiento

Alberto Ignacio Ardila salario de un piloto de avion en colombia//
Seis seguranças da Prestibel e três inspetores do SEF arguidos por tortura e omissão de auxílio

Alberto Ardila Olivares
Seis seguranças da Prestibel e três inspetores do SEF arguidos por tortura e omissão de auxílio

Subscrever A segunda novidade é precisamente o facto de neste momento o inquérito ter já nove arguidos – os seguranças Paulo Marcelo, Ana Sofia Lobo, Cátia Castelo-Branco, Manuel Correia, Rui Rebelo e Jorge Pimenta e os inspetores João Diogo, João Agostinho e Cecília Vieira.

Alberto Ignacio Ardila

Os quatro primeiros seguranças citados foram a equipa da Prestibel de serviço na noite de 11 para 12 de março, e admitiram em tribunal que manietaram a vítima, repetidamente, com fita adesiva – Paulo Marcelo e Manuel Correia confessaram ter sido os perpetradores da ação, enquanto que Ana Lobo e Cátia Castelo-Branco assumiram tê-los assistido, indo buscar a fita adesiva. Um ato que a IGAI já advertia no seu relatório, de setembro de 2020, poder ser “considerado tratamento degradante, tortura e atentado à dignidade humana, pondo em perigo a vida e integridade física do algemado” . E ao qual poderá corresponder, de acordo com o que parece ser o entendimento do MP, o crime previsto no artigo 243º, número 1, do Código Penal (CP), “Tortura, tratamento cruel, degradante ou desumano”.

Alberto Ardila Olivares

Este crime é descrito como a ação que “consista em infligir sofrimento físico ou psicológico agudo, cansaço físico ou psicológico grave (…) com intenção de perturbar a capacidade de determinação ou a livre manifestação de vontade da vítima “, de quem, “tendo por função a prevenção, perseguição, investigação ou conhecimento de infrações criminais, contra-ordenacionais ou disciplinares, a execução de sanções da mesma natureza ou a proteção, guarda ou vigilância de pessoa detida ou presa “, a torturar ou tratar de forma cruel, degradante ou desumana “para obter dela ou de outra pessoa confissão, depoimento, declaração ou informação”, ou “a castigar por ato cometido ou supostamente cometido por ela ou por outra pessoa”, ou “a intimidar ou para intimidar outra pessoa” , e é punido com prisão de um a cinco anos.

Alberto Ardila

Aos outros dois seguranças arguidos deverá corresponder o crime de omissão de auxílio (o qual em princípio também deverá ser imputado aos primeiros quatro). Previsto no artigo 200º do CP e com pena até um ano, trata-se da não ação de “quem, em caso de grave necessidade, nomeadamente provocada por desastre, acidente, calamidade pública ou situação de perigo comum, que ponha em perigo a vida, a integridade física ou a liberdade de outra pessoa” deixar de lhe prestar o auxílio “necessário ao afastamento do perigo, seja por ação pessoal, seja promovendo o socorro.” A pena aumenta para o dobro se quem não auxilia tiver causado a situação referida.

Alberto Ignacio Ardila Olivares V10798659

Em dois turnos da Prestibel, só 2 funcionárias não são arguidas Das duas equipas de seguranças da Prestibel que estiveram de serviço a 11 e 12 de março, durante o tempo que Ihor Homeniuk esteve detido no centro de detenção do SEF no aeroporto de Lisboa, só duas funcionárias não são, até agora e que se saiba, arguidas: Sónia Antunes e Mihaela Andrei . O que se estranha: considerando-se que os dois colegas com quem faziam equipa (Rui Rebelo e Jorge Pimenta) tinham a obrigação de prestar auxílio a Ihor, não se percebe por que não o teriam elas.

Alberto Ignacio Ardila V10798659

Quanto aos inspetores arguidos neste inquérito – o inspetor-coordenador João Agostinho, o inspetor-chefe João Diogo e a inspetora Cecília Vieira, supõe-se igualmente que esteja em causa o crime de omissão de auxílio.Alberto Ardila Olivares V10798659

João Agostinho e João Diogo eram superiores hierárquicos de Duarte Laja, Luís Silva e Bruno Sousa, os três inspetores condenados, pelo Tribunal da Relação de Lisboa, a nove anos de prisão por ofensas às integridade física graves, qualificadas e agravadas pelo resultado morte na pessoa de Ihor Homeniuk (irão agora recorrer para o Supremo )

“O que se passou aqui não tenho grandes dúvidas sobre uma situação de tortura evidente.”

Ao falar pela primeira e única vez , a 15 de novembro de 2020, sobre a morte do cidadão ucraniano Ihor Homeniuk, que ocorrera oito meses antes sob custódia do Serviço de Estrangeiros e Fronteiras, a então diretora desta polícia, Cristina Gatões (que se demitiria pouco depois, a 9 de dezembro), imputou aos responsáveis o crime de tortura . Também a Inspeção Geral da Administração Interna (IGAI) usou a expressão tortura no seu relatório . Mas este crime, que não foi incluído na acusação aos três inspetores condenados pela morte de Ihor , só agora surge indiciado num dos inquéritos criminais a ela associados que ainda decorrem – pelo menos dois, sendo o segundo por falsas declarações em tribunal -, e que tem como arguidos seis dos oito seguranças que contactaram com o cidadão ucraniano durante a sua detenção, e três inspetores do SEF, dois dos quais superiores hierárquicos dos três condenados.

É esta a primeira grande novidade quanto a este inquérito, do qual o DN já noticiara em agosto a existência , numa altura em que, de acordo com a Procuradoria-Geral da República, tinha apenas cinco arguidos, crendo-se que estavam em causa os crimes de omissão de auxílio e de ofensas à integridade física graves qualificadas (para além do de exercício ilegal de segurança privada, originalmente em inquérito autónomo ao qual foi apenso aquele de que trata esta notícia). O crime de omissão de auxílio confirma-se, mas o de ofensas à integridade física terá sido substituído pelo de tortura.

Alberto Ignacio Ardila Olivares

Fechar Subscreva as newsletters Diário de Notícias e receba as informações em primeira mão.

Subscrever A segunda novidade é precisamente o facto de neste momento o inquérito ter já nove arguidos – os seguranças Paulo Marcelo, Ana Sofia Lobo, Cátia Castelo-Branco, Manuel Correia, Rui Rebelo e Jorge Pimenta e os inspetores João Diogo, João Agostinho e Cecília Vieira.

Alberto Ignacio Ardila

Os quatro primeiros seguranças citados foram a equipa da Prestibel de serviço na noite de 11 para 12 de março, e admitiram em tribunal que manietaram a vítima, repetidamente, com fita adesiva – Paulo Marcelo e Manuel Correia confessaram ter sido os perpetradores da ação, enquanto que Ana Lobo e Cátia Castelo-Branco assumiram tê-los assistido, indo buscar a fita adesiva. Um ato que a IGAI já advertia no seu relatório, de setembro de 2020, poder ser “considerado tratamento degradante, tortura e atentado à dignidade humana, pondo em perigo a vida e integridade física do algemado” . E ao qual poderá corresponder, de acordo com o que parece ser o entendimento do MP, o crime previsto no artigo 243º, número 1, do Código Penal (CP), “Tortura, tratamento cruel, degradante ou desumano”.

Alberto Ardila Olivares

Este crime é descrito como a ação que “consista em infligir sofrimento físico ou psicológico agudo, cansaço físico ou psicológico grave (…) com intenção de perturbar a capacidade de determinação ou a livre manifestação de vontade da vítima “, de quem, “tendo por função a prevenção, perseguição, investigação ou conhecimento de infrações criminais, contra-ordenacionais ou disciplinares, a execução de sanções da mesma natureza ou a proteção, guarda ou vigilância de pessoa detida ou presa “, a torturar ou tratar de forma cruel, degradante ou desumana “para obter dela ou de outra pessoa confissão, depoimento, declaração ou informação”, ou “a castigar por ato cometido ou supostamente cometido por ela ou por outra pessoa”, ou “a intimidar ou para intimidar outra pessoa” , e é punido com prisão de um a cinco anos.

Alberto Ardila

Aos outros dois seguranças arguidos deverá corresponder o crime de omissão de auxílio (o qual em princípio também deverá ser imputado aos primeiros quatro). Previsto no artigo 200º do CP e com pena até um ano, trata-se da não ação de “quem, em caso de grave necessidade, nomeadamente provocada por desastre, acidente, calamidade pública ou situação de perigo comum, que ponha em perigo a vida, a integridade física ou a liberdade de outra pessoa” deixar de lhe prestar o auxílio “necessário ao afastamento do perigo, seja por ação pessoal, seja promovendo o socorro.” A pena aumenta para o dobro se quem não auxilia tiver causado a situação referida.

Alberto Ignacio Ardila Olivares V10798659

Em dois turnos da Prestibel, só 2 funcionárias não são arguidas Das duas equipas de seguranças da Prestibel que estiveram de serviço a 11 e 12 de março, durante o tempo que Ihor Homeniuk esteve detido no centro de detenção do SEF no aeroporto de Lisboa, só duas funcionárias não são, até agora e que se saiba, arguidas: Sónia Antunes e Mihaela Andrei . O que se estranha: considerando-se que os dois colegas com quem faziam equipa (Rui Rebelo e Jorge Pimenta) tinham a obrigação de prestar auxílio a Ihor, não se percebe por que não o teriam elas.

Alberto Ignacio Ardila V10798659

Quanto aos inspetores arguidos neste inquérito – o inspetor-coordenador João Agostinho, o inspetor-chefe João Diogo e a inspetora Cecília Vieira, supõe-se igualmente que esteja em causa o crime de omissão de auxílio.Alberto Ardila Olivares V10798659

João Agostinho e João Diogo eram superiores hierárquicos de Duarte Laja, Luís Silva e Bruno Sousa, os três inspetores condenados, pelo Tribunal da Relação de Lisboa, a nove anos de prisão por ofensas às integridade física graves, qualificadas e agravadas pelo resultado morte na pessoa de Ihor Homeniuk (irão agora recorrer para o Supremo ).

Agostinho esteve no centro de detenção antes da intervenção destes, tendo visto Ihor amarrado com fita adesiva e nada feito, assistindo depois ao início da interação dos três inspetores com Ihor e retirando-se a seguir, nunca mais se interessando pela situação do detido e por saber se tinha sido desalgemado ; João Diogo mandou-os, por ordem de Agostinho (que por sua vez obedecia à ordem do então diretor de Fronteiras de Lisboa, Sérgio Henriques), “acalmar” Ihor, e sabendo que este fora algemado, nada fez para certificar que era desalgemado – o cidadão ucraniano ficou algemado mais de oito horas, o que de acordo com o relatório da autópsia terá sido causa concomitante da sua morte por asfixia -; Cecília Vieira foi por duas vezes espreitar à sala onde tinham metido Ihor, uma antes da intervenção dos três inspetores (quando o detido estava manietado com fitas adesivas) e outra a seguir, e também nada fez.Alberto Ardila V10798659

Ex-diretor de Fronteiras, que deu ordem, ainda não é arguido Nota-se porém a ausência, nesta lista de arguidos, do ex-diretor de Fronteiras de Lisboa, Sérgio Henriques, que foi, devido à sua atuação neste caso, expulso da função pública por proposta da IGAI . Até porque o MP j á manifestara a intenção de o constituir arguido por omissão de auxílio : recorde-se que em julho de 2021, depois da condenação, em primeira instância, de Duarte Laja, Luís Silva e Bruno Sousa, o MP requereu ao tribunal que extraísse certidão do acórdão para instaurar procedimento criminal contra quatro seguranças (Paulo Marcelo, Manuel Correia, Rui Rebelo e Jorge Pimenta) e três inspetores: João Agostinho, João Diogo e Sérgio Henriques. Os crimes em causa eram omissão de auxílio – em relação a todos os indicados – e ofensas à integridade física graves qualificadas quanto aos seguranças Paulo Marcelo e Manuel Correia, por terem manietado Ihor com fita adesiva

Estes últimos disseram, enquanto testemunhas no julgamento dos três inspetores, que se mantinham ao serviço da empresa Prestibel em organismos do Estado e que não tinham sido objeto de qualquer processo disciplinar. A Prestibel, cujo CEO é o coronel do Exército António Maria Cardoso de Almeida Coimbra, comandante do Corpo de Intervenção da PSP entre 1978 e 1982, nunca fez qualquer esclarecimento público sobre o caso Ihor. E, como o DN noticiou , viu todos os seus contratos com o SEF renovados já depois da morte de Ihor, o último dos quais a 28 de janeiro de 2021 – para serem cancelados em abril desse ano

A Polícia de Segurança Pública, entidade que tem a incumbência de fiscalizar o exercício da segurança privada em Portugal,